Раздел 1. Глава 1.6 Историческая демография села

20 января 2022 02:37

191

0

Книги о Белорецке и р-не Южноуральское село Кага

Главный редактор

КАК ЗАСЕЛЯЛОСЬ СЕЛО?

   Заводское поселение Kara заселялось посредством принуждения. Специфика Российского государства заключалась в том, что потребность в металлургическом производстве возникла раньше, чем сформировались для этого необхо­димые условия. На Урале строились заводы, они были нужны стране, но работать на них было некому.

   В российском обществе восемнадцатого столетия не было свободных людей, которые бы сами нанимались на работу. На научном языке подобное явление называется «отсутствием рынка свободного труда». Но если нет вольных наемных, значит, надо заста­вить работать принудительно. Но кого?

   Кроме крестьян, заставить было некого. Тем более, что они не имеют личной свободы, т.е. сами себе не при­надлежат. Их хозяевами были либо помещики, либо казна, либо дворец, либо монастырь.

   На Урале, где активно строились заводы, населения почти не было. Непроходимые леса, холодный климат, ма­лоплодородная земля не способствовали заселению регио­на. Поэтому крестьян вывозили из центральных районов Русского государства. Историки не располагают сведениями относительно того, откуда были привезены крестьяне на Кагинский завод в то время, когда он принадлежал Шувалову.

   Евдоким Демидов привез крепостных крестьян из Калужского уезда Калужской губернии. Именно эти кре­стьяне составили основную часть населения Верхнего и Нижнего Авзяна, Каги и Узяна. Однако первыми жителя­ми Верхнего и Нижнего Авзяна стали крестьяне, принад­лежавшие Петру Шувалову. Они были вывезены из-под Рязани.

   Кагинский краевед Вавилов подчеркивал разницу в диалекте Авзянских и Кагинских жителей. «У нас москов­ский говор, - говорил он, - а у авзянцев - другой. В разго­воре авзянцы смягчают гласные окончания: вместо «Вань­ка», «Манька» говорят: «Ванькя», «Манькя»...». Общее количество жителей в Кагинском заводе на период пуска, то есть на 1769год нам неизвестно.

   Есть сведения за 1778 год, но они касаются общего числа крестьян, работавших на четырех Демидовских заво­дах. В Верхнем Авзяно - Петровском, Нижнем Авзяно- Петровском, Кагинском и Узянском заводах числилось 307 мастеровых работных людей и крепостных крестьян. В приписке же состояло 3 810 государственных крестьян .

   В 1800г. население Кагинского завода проживало в 164 дворах. Среднее количество человек в одной семье отечественные демографы приравнивают к пяти. При умножении на 164 двора получим 820 человек. В 1807г., когда заводом владел Иван Евдокимович Демидов, в Каге числилось 664 крестьянских душ, прожи­вавших в 137 дворах. Перед отменой крепостного права на Кагинском и Узянском заводах, вместе взятых, числилось 2 659 душ мужского пола крепостных крестьян.

   В конце XIX в. население Каги увеличилось. В 1891г. число дворов составляло уже 521. В них проживало 2 385 душ мужского пола и 2 120 душ женского пола. В 1896г. в Кагинском заводе числилось 619 дворов и 2 556 душ мужского пола и 2 497 душ женского пола. В 1903г. - 824 двора: 3033 душ мужского и 3020 душ женского пола. В общей сложности число жителей равнялось 6 053 человека. В 1911г. - накануне пожара в Каге было 850 дворов. После закрытия завода население уменьшилось на 2 000 человек. В 1916г. в селе Kara числилось 728 дворов, или 4 673 человека.

   Число жителей села Kara не было постоянным. В период вынужденного закрытия заводов часть населения снималась с мест и уходила в поисках заработков. Значительная миграция населения произошла после 1862 г. В этом году завод в Каге был закрыт и бездейство­вал 22 года.

   Еще более крупная миграция произошла после по­жара 12 июня 1911г. Пожар повлек за собой окончательное закрытие завода. Многие из жителей Каги переселились в окрестности Белорецка, так как именно там было решено построить новый завод взамен сгоревшего Кагинского за­вода.

ОТ КАКИХ КАТАКЛИЗМОВ СТРАДАЛИ ЖИТЕЛИ СЕЛА КАТА?

   Самой большой бедой в дореволюционной России были пожары. Бороться с ними было почти невозможно, а урон они наносили огромный. Многие семьи не могли вос­становить свое хозяйство после пожара. Из селения в селе­ние ходили толпы погорельцев и просили подаяние.

   Если случался пожар в одном доме, он распростра­нялся на все село. Дома строились из дерева, крыши по­крывались легковоспламеняющейся соломой. В селе Kara были свои традиции домостроения: дво­ровые хозяйственные постройки соединялись с жилым до­мом настилом из деревянных досок. По таким полам огонь с легкостью переходил с одного строения на другое.

   В истории села Kara было два особенно страшных пожара: в 1821 и 1911г. Еще одной бедой были наводнения. Они происхо­дили от того, что река Kara была перегорожена плотиной.

   Первое большое наводнение произошло 8 мая 1862г. Зима была в том году очень снежной, а весной пошли лив­невые дожди. Вода переполнила пруд на реке Kara, вышла из берегов, стала выливаться через плотину и затопила за­водскую площадь.

   Вешняя вода смыла склад с чугуном и другой про­дукцией, снесла пожарную избу, размыла несколько сот тысяч кирпичей, повредила сливной мост и мукомольную мельницу. Это наводнение принесло убытка более чем на 20 тысяч рублей. Завод перестал функционировать, так как у владельцев не было средств на его восстановление.

   Третий вид природных катаклизмов это засуха, ко­торая приводила к неурожаю. Жители села Kara не занима­лись хлебопашеством, так как холодный климат и мало­плодородная земля сводили на нет все усилия по развитию земледелия. Неурожай в местах выращивания хлеба приво­дил к его удорожанию.

   Закупкой хлеба, его подвозом и хранением по тра­диции ведало заводоуправление. Зерно хранилось в завод­ских амбарах и выдавалось вместо заработной платы. За­крытие завода приводило к тому, что население на дли­тельное время оставалось без хлеба.

СЕЛО КАГА СЧИТАЕТСЯ РУССКИМ СЕЛОМ. ПОЧЕМУ В КАГЕ НЕ ЖИЛИ БАШКИРЫ?

Со времени основания завода село Kara заселялось принудительным путем. Но система принуждения распро­странялась лишь на русское крестьянство. Башкирское население, в отличие от русского, об­ладало личной свободой. Над башкирами не было «хозяев» в лице помещиков, заводчиков, казны, дворца или удела. Ни у кого не было юридического права заставлять их рабо­тать, а тем более жить при заводе. Именно поэтому башкир не было среди жителей Каги.

НА КАКИЕ ГРУППЫ ДЕЛИЛОСЬ КРЕСТЬЯНСТВО, ПРИВЛЕКАВШЕЕСЯ К РАБОТАМ НА ЗАВОДЕ?

   Крестьяне, обслуживавшие заводское производство, делились на две группы. Первую группу составляли кре­стьяне, проживавшие при заводе постоянно. Они жили се­мьями, имели собственные дома. Им выделялись неболь­шие приусадебные участки, а также покосные наделы, рас­положенные в непосредственной близости от завода.

   Это были заводские крестьяне. Они были «крепки» заводу точно так же как ранее были «крепки» земле. По­этому правильнее было бы называть эту группу населения заводские крепостные крестьяне.

   Другую группу составляли крестьяне, работавшие на заводе непостоянно. Они не имели в Каге своих домов, а их семьи оставались на месте прежнего проживания. Эту группу крестьян называли приписные крестьяне.

   Подобную форму привлечения к заводскому труду можно обозначить как ежегодную трудовую мобилиза­цию. Длительное отсутствие глав семей приводило к упад­ку и разорению крестьянских хозяйств.

   Третью немногочисленную группу составляли ма­стеровые работные люди. Это были профессиональные мастера, переведенные Указом Государственной Берг- коллегии с Екатеринбургского завода. На четырех заводах Евдокима Демидова было 14 мастеровых.

ИЗ КАКИХ СОЦИАЛЬНЫХ СЛОЕВ СКЛАДЫВАЛАСЬ КАТЕГОРИЯ ЗАВОДСКИХ КРЕПОСТНЫХ КРЕСТЬЯН?

   Ядро заводских крепостных крестьян составляли помещичьи крестьяне, принадлежавшие Е.Н. Демидову. Они были перевезены из Калужского, Крапивненского и Алексинского уездов Тульской губернии. Еще 37 человек были куплены Е.Демидовым в По­волжье. Крестьян вывозили целыми деревнями. Назад им дороги не было, их новой родиной становился суровый Урал. Позднее категория заводских крестьян пополни­лась за счет лиц, названных вечноотданными (то есть «прикрепленными к заводу навечно»).

К категории «вечноотданных» правительство при­числило

• , «беглых», т.е. крепостных крестьян, сбежавших из центральных районов России от своих хозяев- помещиков;
• , «гулящих людей», то есть бездомных бродяг;
• , «солдатских детей»;
• , «лиц, не помнящих родства», то есть не знающих о своем происхождении;
• , «каторжников» - преступников, приговоренных судом к каторжным работам навечно;
• , «старообрядцев», или староверов, бежавших на Урал, спасаясь от преследований за веру.

   Из «вечноотданных» работников на заводах было больше всего сосланных по судебному приговору. Таких на четырех Демидовских заводах: Верхнем Авзяно- Перовском, Нижнем Авзяно-петровском, Кагинском и Узянском - было 230 человек.

   В 1816 г. при Кагинском и Узянском заводах рабо­тало 772 крепостных крестьянина. Заводские крестьяне выполняли основную работу и работали постоянно и еже­дневно.

ОТЛИЧИЕ ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН ОТ ЗАВОДСКИХ

   В категорию приписных попадали не помещичьи крестьяне (их еще называли владельческими), а государ­ственные. Положение государственных крестьян на Руси было намного легче, поэтому они всегда отчаянно протестовали против приписки к заводам. Свое принципиальное несо­гласие государственные крестьяне выражали в форме че­лобитных прошений, подаваемых на имя русских госуда­рей. Но на прошения крестьян не обращалось внимания: государству были нужны заводы, а заводам были нужны рабочие руки.

   Приписка к заводам вела к уничтожению тех пре­имуществ, которыми характеризовалась жизнь государ­ственных крестьян. Если раньше у таких крестьян никакого «хозяина» по сути не было (казна была абстрактным хозя­ином), то теперь на протяжении полугода их хозяином ста­новился заводовладелец.

   Приписка была крестьянам в тягость еще и потому, что они должны были уходить на заводские работы за 400- 600 верст от родного дома. Подобная «командировка за свой счет» длилась несколько месяцев. Этого времени хва­тало для того, чтобы их собственное хозяйство пришло в полный упадок.

   Приписка к заводам наносила огромный вред сель­скому хозяйству страну. Она обусловила упадок земледе­лия, а также кустарных ремесел, которыми ранее активно занимались в деревнях. На заводских работах приписные крестьяне находи­лись по 3-4 месяца. Они жили в шалашах, которые должны были обустраивать сами, питались тем, что приносили с собой.

   Жизнь в подобных условиях не могла не вести к одичанию, озлоблению, нравственной деградации. Кресть­яне отвыкали от семей, часть из них порывала с крестьян­ским хозяйством, становились бродягами, «бомжами».

   Отечественные историки выявили существование непосредственной связи приписки крестьян к заводам с Крестьянской войной 1773 -1775гг. Они доказали, что ожесточение крестьян, насильственно приписанных к заво­дам, а также связанное с этим обнищание их семей обусло­вило необычайно большой охват Пугачевского движения.

КАКИМ ОБРАЗОМ ВОЗНИКЛА КАТЕГОРИЯ «ПРИПИСНЫХ КРЕСТЬЯН»? СКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК ПРИПИСЫВАЛИ К ОДНОМУ ЗАВОДУ?

   Заводоустроители часто обращались с жалобами в правительство, что на построенных ими заводах некому работать. В 1734г. (в период правления императрицы Анны Иоанновны) был принят указ, согласно которому государ­ственные крестьяне должны были (вместо уплаты податей в казну) отрабатывать определенное количество дней на заводе.

   Было установлено соотношение между величиной завода и числом работников, которых должна была предо­ставить каждая деревня. Число приписных устанавливалось исходя из разме­ров производственной мощности. На обслуживание одной домны полагалось припи­сывать 150 крестьянских дворов или 600 душ мужского пола. (Считалось, что на каждом крестьянском дворе было четверо годных к работе мужчин: 150 х 4= 600 чел.).

   На обслуживание одного молота приказывалось направлять от 30-ти дворов в год, то есть 120 душ мужско­го пола. Масштабы приписки к горнозаводским заводам бы­ли колоссальными. В 1778г. только на четырех заводах Ев­докима Демидова числилось 3 810 чел. приписных кресть­ян.

   При следующем владельце, Иване Евдокимовиче Демидове, на двух принадлежавших ему заводах, Кагин- ском и Узянском, числилось 2708 приписных крестьян. Крестьяне, приписанные к Кагинскому заводу, были родом из Казанской губернии, которая охватывала терри­торию современного Татарстана, Чувашии, Кировской об­ласти. Расстояние, которое приписным крестьянам прихо­дилось преодолевать пешком, составляло от 300 до 600 перст.

   После отмены Указа о приписке приписные кресть­яне были заменены на непременных работников. Непре­менные работники брались из той же категории припис­ных, но должны были работать не эпизодически, а посто­янно, а жить уже вместе с семьей. Им также предоставля­лось место для строительства собственного дома. В 1816г. при Кагинском и Узянском заводах числилось 208 непре­менных работников.

   После появления указа об отмене приписки завод­чики не хотели отпускать приписных крестьян, так как им это было невыгодно. В отличие от других заводовладель- цев Иван Демидов освободил с Кагинского и Узянского заводов приписных крестьян. Это произошло в 1810 г.

ПОЧЕМУ К ЗАВОДСКИМ РАБОТАМ НЕ ПРИПИСЫВАЛИ ТЕХ, КТО ЖИЛ ПОБЛИЗОСТИ?

   Подобная попытка делалась еще за шесть лет до ос­нования Кагинского завода.В 1763г. Сенат издал Указ о приписке к горным за­водам и золотым приискам 9 000 крестьян Оренбургской губернии. Крестьяне, подлежавшие приписке проживали в Исетской провинции (территория современной Челябин­ской области).

   В ответ на Сенатский указ губернатор Оренбургской губернии Дмитрий Васильевич Волков обратился с пись­мом к императрице Екатерине Второй. В нем он показал нерациональность и опасность принятого Сенатом реше­ния.

   Д.В. Волков отмечал, что хлебопашество в Исетской провинции завелось совсем недавно, но имело колоссаль­ное значение в снабжении хлебным провиантом местного края (с его многочисленными крепостями и форпостами) Хлебом, выращенным крестьянами Исетской провинции, снабжалось население крепостей и форпостов двух пограничных линий: Уйской и Верхнеяицкой, а также заводы Среднего Урала.

   Д.В. Волков справедливо опасался, что приписка 9000 крестьян, занимающихся хлебопашеством, приведет к «оскудению земледелия» на Южном Урале, нехватке хлеб­ных припасов и может повлечь за собой «голодные бун­ты».

   Екатерина Вторая согласилась с его точкой зрения, и Указ о приписке к заводам и приискам 9000 крестьян ()ренбургской губернии был отменен.

КАК КРЕСТЬЯНЕ РЕАГИРОВАЛИ НА ПРИПИСКУ К ЗАВОДСКИМ РАБОТАМ?

   Крестьяне соседних Авзяно-Петровских заводов начали выражать свой протест в 1760 г., после того как за­воды перешли в собственность Евдокима Демидова.

   Они подали челобитную в Сенат с просьбой осво­бодить их от заводских работ. С письмом в столицу Рос­сийской Империи г. Санкт-Петербург были отправлены трое выборных от крестьян. Они собирались собственно­ручно передать императрице их коллективное прошение, но по дороге были пойманы и наказаны.

   Началось массовое бегство крестьян с заводов. В 1762г. из Верхнего Авзяна бежали все приписные кресть­яне. Заводские крестьяне также прекратили работу. Произ­водство полностью остановилось.

   Осенью 1763г. Екатерина Вторая поручила рассле­дование крестьянских волнений на Авзянопетровских за­водах князю А.А. Вяземскому. Зачинщиков приговорили к битью кнутами и плетьми, часть крестьян сослали на каторгу.

   Но заводскую администрацию тоже подвергли ча­стичному наказанию. Ей велели возвратить часть денег, недоплаченных крестьянам. Двух заводских служителей наказали батогами. Евдокима Демидова обязали выплатить людям 764 руб. за работу в выходные дни.

   Князь А.А. Вяземский утвердил новое расписание, регламентирующее заводскую работу. Изменились формы использования труда крепостных крестьян: каждая треть назначенных работала по очереди в течение полугода.

   После расследования, проведенного А.А. Вязем­ским, всем уральским заводчикам было запрещено привле­кать крестьян к промышленным занятиям на период сель­скохозяйственных работ, то есть с мая по июль.

НА КАКИЕ РАБОТЫ ПРИВЛЕКАЛИСЬ ПРИПИСНЫЕ КРЕСТЬЯНЕ?

   Приписные крестьяне не имели квалификации, не­обходимой для работы на заводе. Они выполняли вспомо­гательные работы, объем которых был чрезвычайно велик. Многие из этих работ имели сезонный характер. Закончив работу, приписные крестьяне возвраща­лись на свою родину с тем, чтобы через несколько месяцев вновь вернуться в Кагу.

КАКИЕ ВИДЫ ВСПОМОГАТЕЛЬНЫХ РАБОТ ВЕЛИСЬ НА КАГИНСКОМ ЗАВОДЕ?

   На заводе было три вида вспомогательных работ. Первый - заготовка и подвоз руды с рудного месторожде­ния. Крестьяне должны были возить руду на завод на соб­ственных лошадях. Второй - рубка леса на строительный материал и на дрова. Лесоматериал шел на строительство барок, распиливался на доски на Кагинской лесопильной раме, шел на изготовление тары (деревянных ящиков и бочек). Третий вид вспомогательных работ заключался в заготовке древесного угля. Эта операция именовалась углекислением.

ПО КАКОМУ ГРАФИКУ ВЕЛИСЬ П< IК )МОГАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ?

   Добычей руды занимались в сентябре и октябре. Перевозили добытую руду в январе, по санному следу. Руика леса производилась с марта по середину мая. Произ- |ч щс I во древесного угля, углежжение, велось с середины августа до конца октября. На выполнение вспомогательных работ уходило в цепом больше десяти месяцев в год.

КАКИМ ОБРАЗОМ ЗАГОТАВЛИВАЛСЯ ДРЕВЕСНЫЙ УГОЛЬ?

   Заготовка древесного угля производилась методом, именуемым углежжением. Производственный процесс распадался на два эта­на первый этап производился в марте - апреле, второй - в сентябре - ноябре. В марте начиналась рубка дров на уголь. Срублен­ные юревья распиливались на поленья и складывались для сушки. Эта работа продолжалась в течение апреля. Затем крестьяне, приписанные к Кагинскому заводу, возвращались на родину. Они вновь приходили в Кагу с началом осени и приступали к выжигу угля. Выжиг производился двумя способами: кучным и кабанным.

   Самым распространенным был кучной способ вы­ли ш угля. Крупные поленья (до 2 м) ставились вертикально по возможности плотно друг к другу. Если дрова были короткими, то поленья ставились в два или три яруса. С целью уменьшения притока воздуха промежутки между поленьями заполнялись мелкими сучьями или угольным мусором.

   Сверху поленья засыпались толстым слоем земли. Получалась куча. У основания кучи и на ее вершине дела­лись отверстия для зажигания дров. Горение продолжалось несколько дней, в течение которых углежоги внимательно следили за ходом процесса, стараясь не допустить открытого возгорания дров. Время от времени кучи поколачивали «чекмарями» (специальны­ми колотушками), с тем, чтобы дрова просаживались на подгоревшие места, заполняя образовавшиеся пустоты.

С образованием санного пути начинался вывоз угля на заводы. Труд углежогов был очень тяжелым, у них часто возникали глазные и кожные болезни. Во время заготови­тельного сезона углежоги по нескольку месяцев не имели возможности помыться в бане.

   В конце XIX в. углевыжигательный процесс был несколько усовершенствован. С 1881г. началось строитель­ство углевыжигательных печей, что повышало производи­тельность в два раза. Для Кагинского завода древесный уголь готовили на 41 углевыжигательной печи.

   Позднее, уже в советский период развития россий­ской промышленности, заготовку древесного угля заменили ввозом каменного угля.

КОГО В КАГЕ НАЗЫВАЛИ КАБАНЩИКАМИ?

   На Урале углежогов часто называли «кабанщиками» но распространенному в то время кабанному способу про­изводства древесного угля. При кабанном способе углежжения дрова укладыва- пись горизонтально в невысокие продолговатые кучи, именуемые «кабанами».

КАКИЕ НОРМЫ ВЫРАБОТКИ СУЩЕСТВОВАЛИ ДЛЯ КРЕСТЬЯН, ПРИПИСАННЫХ К ЗАВОДАМ?

   В нашем распоряжении есть сведения по Авзяно- Петровским заводам. Они были идентичны нормам, действовавшим в Каге. Крестьяне, прикрепленные к заводам, должны были ежегодно заготавливать 8 000 кубических саженей леса (около 88 000 кубометров) для получения угля, собрать и разобрать 602 поленницы по 20 куб саженей каждая, из­мельчить древесный уголь, наконец, добыть и перевезти на завод на своих лошадях 3 330 коробов (около 2 тонн.) железнои руды .

   Для всего этого требовалось три команды крестьян, по 500 человек в каждой. Одна команда приходила весной и готовила древесину для углежжения. Вторая, находившаяся на заводе с августа по май, занималась углежжением. Третья команда приходила в сентябре. Она должна была заниматься добычей и перевозкой руды.

КТО СОСТАВЛЯЛ ГРУППУ МАСТЕРОВЫХ РАБОТНИКОВ?

   Высоко квалифицированными рабочими являлись мастеровые. В эту группу входили: доменный мастер и подмас­терье, плотинный мастер и плотинный подмастерье, мехо­вой мастер и меховой подмастерье, прокатчик, кузнецы, засыпщик угля, шахтеры, помощник засыпщика, угольные мастера и молотовые мастера.

КАКОЙ ВИД ЗАВОДСКОЙ РАБОТЫ СЧИТАЛСЯ САМЫМ ТЯЖЕЛЫМ?

   Из вспомогательных работ самым тяжелым делом считалась добыча и перевозка руды. Из основных - работа у домны и горна: ее называли «огненной работой». 

СРЕДИ КАГИНСКИХ КРЕСТЬЯН БЫЛИ СТАРООБРЯДЦЫ. КАКУЮ РОЛЬ ОНИ ВЫПОЛНЯЛИ?

   Дмитрий Иванович Татаринов, в своих воспомина­ниях о Кате, отзывался о старообрядцах положительно. Вот что он пишет: «Старообрядцы на заводах Южного Урала играли в мое время большую культурную роль. Это был крепкий, рослый, здоровый народ.

   Среди них почти совершенно не были распростра­нены алкоголизм, курение и венерические болезни. Среди них почти не было туберкулеза, эпилепсии и нервных бо­лезней. Об этом мне говорил один из старых белорецких врачей доктор Эрдман.

   Очень энергичные, предприимчивые, трудолюби­вые, с правильной систематической работой и отдыхом они представляли собою резко обособленную от всего осталь­ного населения группу людей...».

   В позитивном ключе пишет об уральских старооб­рядцах и французский историк Роже Порталь. Он отмечает, что они отличались дисциплиной, трудолюбием, строго- с 11,ю нравов и трезвостью. Старообрядцам поручалась са­мая ответственная работа.

   Интересными наблюдениями, касающимися роли женщин, делится тот же Д.И. Татаринов. «В старообрядче- ских семьях женщины были хранительницами обрядов и обычаев старины. Старушки носили темно-синие старооб­рядческие сарафаны, а в руках имели «лестовки» - маленькие бархатные треугольники, служащие чем-то вро- де четок».

   Идея старообрядчества на уральских землях особо поддерживались оренбургскими и уральскими казака­ми. Организация работы на горном заводе на первых порах напоминала военную службу. Заводы были обнесены крепостной защитной стеной, на которой стояли пушки.

   Непрерывная работа требовала дисциплины, непри­вычной для крестьян. Солдаты обеспечивали военную дисциплину, присматривали за каторжниками, обороняли завод от башкир, часто нападавших на заводы.

КАКОВА БЫЛА ПРОДОЛЖИТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕГО ДНЯ НА ЗАВОДЕ?

   Продолжительность рабочего дня составляла 13 ча­сов в летний период и 10 часов - зимний. Летом работа начиналась в 4 часа 30 мин утра.

КОГДА БЫЛА ОТМЕНЕНА ПРИПИСКА ?

   В начале XIX в. приписка была отменена С этого времени система набора крестьян изменилась: вместо при­писных, работавших временно, посезонно, назначали непременных работников. Они должны были постоянно жить при заводе в течение четырех лет вместе со своими семьями.

КАКИМ БЫЛО ПОЛОЖЕНИЕ НЕПРЕМЕННЫХ РАБОТНИКОВ?

   Непременные работники жили по 4 года. Но при этом сохраняли прописку по прежнему месту. Например, в Каге в качестве непременного работника жил Дементьев, числившийся жителем (мещанином) г. Свияжска. В отличие от приписных непременные работники получали земельный надел и обеспечивали себя пропитанием. По закону половину года они должны были работать на заводе, а другую -заниматься земледелием.

   Но это условие соблюдалось не всегда. В 1849г. Де­ментьев с товарищами написал жалобу в Санкт- Петербург о том, что управители Кагинского завода заставляют рабо­тать всех людей по 250 дней в году.

   В январе 1853г. на заводе вспыхнули волнения. Кре­стьяне требовали прибавки заработной платы и отмены урочных работ. Они прекратили работы и отказались пови­новаться заводоуправлению и заводской полиции.

   Два с половиной месяца продолжались волнения, несмотря на арест тринадцати крестьян, записанных в чис­ло «подстрекателей». Только в конце марта 1853г. заба­стовка была подавлена. Совет корпуса горных инженеров принял новое по­ложение о заработных платах рабочим Кагинского и Узян- скогозаводов.

   Новое Положение было введено с 1 июля 1854г. 11орма выковки железа для кричных мастеров была умень­шена с 80 до 78 пудов. Провиант рабочих и их женам стали выдавать по покупной стоимости. Если же рыночная цена превышала, то денежный перерасход относился на счет за­водов.

КОСНУЛСЯ ЛИ КАГИНСКОГО ЗАВОДА ТЕХНИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ СЕРЕДИНЫ ДЕВЯТНАДЦАТОГО ВЕКА?

   В 30-70-х годах ХIХ в. на уральских горных заводах велось техническое переоснащение. Кричные горны посте­пенно вытеснялись пудлинговыми печами. (Пудлингова­нием назывался процесс передела чугуна в железо и сталь в пламенно-отражательных печах, а также дальнейший прокат полученных кусков металла в прокатных валках.)

   Пудлинговый способ производства железа был бо­лее производительным нежели старый кричный. При крич­ном способе трое рабочих в 12-часовую смену переделы­вали не более 25-ти пудов чугуна, а при пудлинговании трое рабочих за 10 часов переделывали 60 пудов чугуна.

   Технический переворот середины XIX в. проявился и в замене твердого топлива на газообразное. Для этих це­лей использовались отходящие газы доменной печи. Пер­вые испытания газопудлинговых печей были произведены на Златоустовском заводе в 1842 г. А в 1860 г. газопудлин­говое и газосварочное производство вводится в Авзяно- Петровском округе.

   Технический переворот проявился также в переходе на паровые машины. Паровые котлы обслуживали пудлин­говые печи, сварочные и подогревательные печи. Паровые машины приводили в движение молоты. Две трети пудлин­гового производства работало при помощи пара. Однако завода в Каге техническое переоснащение не коснулось, так как в 1862 г. он был закрыт.

ПО КАКОЙ ПРИЧИНЕ БЫЛ ЗАКРЫТ ЗАВОД В КАГЕ В 1862 ГОДУ?

   Владельцы заводов Никифоров и Татаринов понесли значительные убытки из-за сильного наводнения 1861г., разрушившего сооружения Узянского и Кагинского заво­дов. Совладельцы не смогли найти средства для восстанов­ления заводского производства и передали завод казне. Кагинский завод не действовал вплоть до 1884г., то есть в течение 22-х лет.

Книга: Южноуральское село Кага. Шакурова Ф. А. 2010 г.